tb.blogg.se

Jag är inte mycket för veckotidningar som Hänt i Veckan, Hänt Extra och allt vad de heter. Jag läser dem inte men ibland så bläddrar jag i dem. Ja, okej då, jag kanske smygläser lite någon gång när jag sitter i väntrummet hos tandläkaren, läkaren eller ibland hemma eftersom jag indirekt köper åtminstone en av dem, Hänt Extra. Detta för min fru prenumererar på den blaskan.
Det är mest skvaller och förvrängningar av händelser som sägs ha hänt eller ibland drabbat kända personer. Rubrikerna säger en sak men den faktiska texten säger något helt annat. Tidningarna säljer på rubriker och inte på substansen i texterna. Kanske ungefär som min blogg ;-) Man läser t ex en rubrik om kändis som har lämnat sin fru. Tråkigt tänker man då, han har väl träffat någon ny eller så har äktenskapet helt enkelt bara havererat efter några år. Nää, då visar det sig att han har lämnat sin fru för att åka på turné med sitt band eller för att spela in en film beroende av vilken kändis det handlar om. Man blir liksom lite snuvad på konfekten med den rubriksättningen! Man hoppas på ett snaskigt reportage om någon som har dumpat sin 50-åriga fru för två 25-åringar eller något annat spännande. Men icke, man blir som sagt lurad till att läsa om att gubben lämnar frugan för att åka till jobbet. Vad fan är det för konstigt med det? Det gör ju jag fem dagar i veckan! Det är det ingen som bryr sig om!

En annan sak som stör mig i dessa tidningar det är när de har bildreportage från s k kändisfester. Alltså ett gäng kändisar blir bjudna på någon filmpremiär, det är lite tilltugg och alla ska ställas upp och plåtas ihop med personen de kom dit med, ja ni fattar grejen. Då står det någon kändiskille och håller om en ny flamma eller kanske bara en kvinnlig kompis. I texten under bilden står det: Här ser ni xxxxxxx xxxxxxx med SÖTA xxxxxxx xxxxxx. Vad då söta? Kärringen är ju en riktig rugguggla! Hur kan man skriva söta när fruntimret ser ut som en frontalkrockad Opel Kadett från -73? Jag vet att hon inte kan hjälpa hur hon ser ut och jag är den sista som dömer någon efter utseendet men måste man skriva SÖTA? Det gör ju inte saken bättre, snarare tvärtom. Skriver man så, så lägger man tyngdpunkten och fokus på hennes utseende! Hade man bara skrivit hennes namn så tror jag att ingen eller åtminstone väldigt få hade tänkt på hur hon ser ut över huvud taget.
Sen är ju grejen den, att om det är en verkligt vacker kvinna på bilden, en så där iögonfallande vacker kvinna, så skriver de bara namnet på henne. Då poängteras det inte att HON verkligen är vacker. Varför gör man så? Är hon inte värd att få veta att hon ser bra ut eller förväntar man sig att hon redan vet om det? Och hon den stackarn (krockskadan) som inte är så snygg, skriver man SÖTA för att trösta henne för att hon vet att hon inte är det? Eller vad är grejen?

Bland annat så är det sådana här saker som jag funderar på! Så ni förstår att jag inte har speciellt mycket att göra när jag är ledig.
Vänta bara, jag har flera konstiga funderingar och risken finns att jag kommer att dela med mig av dem här ;-)

 

Over and out!
”TB”